Крысиная башня - Страница 32

Внутри все было разломано и перевернуто. Какие-то поводки, ошейники, пластиковые мисочки для корма, лохматые палки для кошачьего когтедрания — все в куче… Тут я увидел большой пакет, забытый мародерами — а на нем нарисованную довольную кошачью морду. Корм для кошек, сразу понял я, и вспомнил, что Графа мы не кормили нормальным, «сбалансированным» кормом уже давно — кончился. Ничего для собак не было, и я, воровато оглянувшись, схватил пакет, сунул под мышку и быстро пошел домой.

Не убудет с них. Там ведь все одно все разорено. А Графу нашему все жрачка — ну и пусть что для кошек… Вспомнилось, как мы зашли в гости к дяде Васе вместе с Графом — и он, пока мы пили чай и болтали, первым делом, шныряя по квартире, нашел и сожрал корм их кошки, Муси… Вечно голодный проглот! Вспомнив это, я улыбнулся, повело старым добрым временем, когда мы ходили в гости, и всего было завались в магазинах…

Дома я рассказал бате, как грабили киоск, и отдал пакет с нарисованной кошечкой. Надо сказать, я чувствовал даже какую-то странную гордость — вот он я, «добытчик», — ох уж эта моя страсть к самокопанию и анализу!.. А что? Графа кормить надо? — Надо! Ну и все!

Батя взял пакет, выслушал меня, задумчиво сказал «Так говоришь, никого даже не бояться?… И, стало быть, и ты приобщился?…» — и не успел я сообразить, осуждает он меня или оправдывает, как он стал громко хохотать, аж сел на диван, захлебываясь смехом.

— Ты чего??… — он протянул мне уже вскрытый пакет — пакет был наполнен полупрозрачными шариками — наполнитель для кошачьего туалета…

Неудачная у меня получилась первая в жизни мародерка…

ТЕЛЕФОННЫЕ РАЗГОВОРЫ

Как это батя как-то сказал? «Бог — он потому и БОГ, что все знает». Бог не бог, но чтобы в курсе быть что в семье творится, я, в общем… ну… Короче, если была возможность, то я уши в трубочку не сворачивал и не прикидывался глухим — а слушал и учитывал. Разговоры, да.

Разговор бати с подружкой мамы. Я ее знаю — прикинутая такая дама, при деньгах. «Свободная женщина» — в смысле не замужем. Чего она на батю по телефону попала? Я не знаю. Наверное, маму искала, а вот чего разговор о оружии пошел у них — вообще непонятно…

— … Ну как-как. Вот так, Вика! Оружие нельзя не любить! Если ты нормальный человек, если ты мужчина — оружие нельзя не любить! Так что прав твой парень, и зря ты… Я убежден в этом так же, как в том, что я здесь стою. Почему любить? Да потому что оружие — это увеличение возможностей. Да, не потому что с помощью оружия можно кого-то убить, как вы, наверно, думаете — а потому что оружие — это ВОЗМОЖНОСТИ! Нельзя не любить возможности! Опять непонятно? Вот у вас, Вика, два глаза — это удобно, стереоскопичность зрения я все такое. Но можно жить и с одним глазом, можно, в принципе, и вообще без глаз. Но два глаза — лучше, это — возможности. Теперь представьте, что ваши глаза позволяют вам видеть сквозь стену, видеть глубокой и темной ночью, видеть в инфракрасном диапазоне, видеть как орел — очень далеко. Хорошо это, эти возможности?… Ах, вам наплевать, вам это не нужно… Понятно. Сформулирую по другому — если бы ваше зрение позволяло вам принимать непосредственно в мозг цветную объемную картинку со ста телеканалов, плюс еще встроенный в мозг интернет — и никуда подключаться не надо — это здорово? А, теперь это понравилось, но вы не видите связи с оружием? Хорошо, разверну: оружие дает больше возможностей для безопасности, для того, чтобы к вашему мнению прислушались; наконец для того, чтобы кого-то принудить к именно вашему решению… Это бывает важно. Это как для тигра иметь острые когти и зубы — он без этого не выживет, это в природе… Ах, вы считаете, что принуждать кого-то к чему-то нехорошо? Ну да? Уверены, что сама никого ни к чему не принуждали никогда?? Ах, не оружием… Понятно. А что — в этом есть принципиальная разница? Есть, считаете? Ладно. Значит, по вашему — принуждать можно, допустимо — но не с оружием, ога? Пусть так. А если вас принуждают — а вам нечего противопоставить? Если, к примеру, вас хочет немытый бродяга принудить к оральному сексу, а вы — против… (слышу негромкое раздраженное бормотание) Ну, извините, извините… (по голосу слышно, что батя стал заводиться, но сдерживается) Не хотел вас обидеть, это лишь пример, согласен, неудачный… Ах, милиция должна следить?… Ага. И ходить не надо там, где это может произойти? Тоже согласен… Но вот если к вам, совершенно неспровоцированно, в дом ввалились, ворвались ублюдки — а милиции рядом нет, — разве вы не хотели бы иметь ВОЗМОЖНОСТЬ им противостоять? Наказать их? Выгнать, в конце концов? Сама, без участия милиции?… Ах, все равно это дело милиции? А у вас милицейский пост у квартиры? Ладно-ладно, я так… Что? Оружие только создает проблемы?…

(долгое молчание, невнятное женское торопливо-возмущенное бормотание)

— Что значит — всегда надо договариваться, а не палить в людей, и не бить по головам… я что — настаиваю на этом?… Уважаемая, вы не задавались вопросом, почему у всех стран — у всех!! — стремящихся к демократии и уже, бля… пардон, уже демократических — есть свои вооруженные силы? Почему они не исходят из примата «всегда договариваться»?… Вернее, они, конечно, стараются договариваться, но чем больше военный потенциал — тем договариваться им легче. Проще всего договариваться тем, у кого есть атомная бомби и средства доставки — к их доводам с самым большим вниманием прислушиваются! Что? Не интересуетесь политикой? Кто бы сомневался!..нет, не хотел обидеть, ничего в этом обидного нет, поверьте. Но вот без политики — большой знаток жизни и большой, надо сказать, практик — глава американской мафии в Чикаго тридцатых годов, Аль Копоне, сказал: «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем просто добрым словом» — большой практик был! Ах, бандит? Ах, его слова ничего не значат? Конечно-конечно… Как скажете… А кто для вас авторитет? Кто-нибудь из «Дом-три», наверное? Это ближе к реальной жизни, да ведь?… «Милиция должна заниматься», — вы опять?… Так вы вот как на это вопрос посмотрите — ведь в принципе, «милиция» для вас — это тоже аналог оружия. Что — нет?… Так и есть. Вот вы — «милиции-милиция»! То есть предполагается, что случись что — милиция должна взяться как из-под земли и решить ваши проблемы… Если надо, то и оружием, так? Оградить от посягательств — ага, я так и понял… А что, без милиции как меры воздействия, вы договориться не в состоянии? — вы же только что говорили, что ВСЕГДА можно договориться?… Ах, уже допускаете, что «не всегда», и милиция все же нужна? — может уже дозрели до того, чтобы признать, что и оружие может быть полезно?